Mitunter kommt es auch in ordentlichen Demokratien vor, dass dem jeweiligen politischen Gegner der Vorwurf gemacht wird er sei „ideologisch verblendet“. Ideologie, die sonst nur in nichtsäkularisierten „Axis of Evil“-Staaten oder diktatorischen Regimen existiert, wird plötzlich als wirksame Diskussionskeule hervorgekramt um unliebsame Ansichten aus der Diskussion auszuklammern.

Zum brillianten Einfall Gepäck und Personalien auch von deutschen Zugreisenden schärfer zu kontrollieren um terroristischen Attentaten, wie etwa dem in Spanien in der vergangene Woche, vorzubeugen, äüßerte sich Hartmut Koschyk, der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, etwa so:

„Innere und äußere Sicherheit lassen sich nicht mehr trennen, auch wenn Rot-Grün das aus ideologischen Gründen nicht einsehen will.“

Abgesehen von der durchaus üblichen (und statistisch sinnlosen) Dummbeutelei immer genau das Überwachen und Kontrollieren zu wollen was gerade erst in die Luft geflogen ist, wähnt sich der Redner hier als Vertreter des gesunden Menschenverstands und als Verteidiger gegen ideologische Querschläger die nicht einsehen wollen das potentiell jeder ein brutaler Terrorist sein kann. Auch die paar Richter die in der vorigen Woche ein Sondervotum gegen die geplante Änderung des Artikel 13 Absatz 3 des Grundgesetzes – auch als Gro?er Lauschangriff bekannt – einlegten, und damit bewiesen dass sie noch erstaunlich viele Tassen im Schrank haben, faden sich urplötzlich dem Vorwurf ausgesetzt weltfremde Ideologen zu sein. Dabei hatten sie lediglich laut nachgedacht:

„Wenn aber selbst die persönliche Intimsphäre, manifestiert in den eigenen vier Wänden, kein Tabu mehr ist, vor dem das Sicherheitsbedürfnis Halt zu machen hat, stellt sich auch verfassungsrechtlich die Frage, ob das Menschenbild, das eine solche Vorgehensweise erzeugt, noch einer freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratie entspricht.“

Ja sie alle, der als wirtschaftsnaher Macher sich verstehende Olaf Henkel und die braune Suppe aus rechtskonservativen Hilfssheriffs und die Möchtegernspionen im Innenministerium sind jedem Ideologievorwurf so fern wie nur was. Ob sie wissen dass sie als aufgeklärte und freiheitlich-demokratisch denkende Menschen, die der dogmatischen Ideologie ihren gesunden Menschenverstand entgegensetzen, in allzu schlechter Gesellschaft sind ?
Auch Goebbels versuchte Einsteins Physik als jüdische Kabbalistik und Zahlenspielerei zu diskreditieren, nicht ohne zu erwähnen das jede ordentliche Physik dem gesunden Menschenverstand nachvollziehbar zu sein hätte.

Die sich als wertfrei und politisch-neutral gerierenden Tageszeitungen, die jeden auch nur harmlosesten Zweifel an beispielsweise den Ereignissen des 11.9.2001 verschweigen, der autoriär seriös daherkommende Ulrich Wickert der allabendlich im ARD „Die Wahrheit“ präsentiert oder die neoliberalen Jünger die jeden Sachzwang sofort erkennen und durch forsche Anpacken organisieren wollen – sie sind die eigentlichen Ideologen. Sie erkennen ihr Modelle des „gesunden Menschenverstandes“ und der „neutralen Berichterstattung“ nicht als die Konstruktionen, die sie zweifelsfrei sind.

Und wer sich als solchermassen ideologiefrei empfindet und daraus die ultimativen Legitimation für sein Denken und Handeln ableitet, glaubt mir, der ist tausendmal gefährlicher als die vielen zweifelnden und hoffenden Menschen die Wissen das es keine einfachen Antworten auf schwierige Fragen gibt …